SE PRESENTA- HACE SABER - SOLICITA TOME INTERVENCION -

 

SR. PRESIDENTE

COMISION NACIONAL DEFENSA

DE LA COMPETENCIA

 

 

 

Raúl A. RIVARA, argentino, DNI 4.698.424, MINISTRO DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, con domicilio legal en calle 12 y 50 Torre I, piso 7° de la ciudad de La Plata, a la CNDC se presenta y dice:

 

 

I.- PERSONERIA

 

Conforme se acredita con la copia simple de Decreto de designación Nº 2037/04, que en este acto se acompaña surge que es titular del MINISTERIO DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (Anexo “A”)

 

 

II.- DOMICILIO CONSTITUIDO:

 

A los fines legales se constituye domicilio en la calle Callao Nº 237, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Casa de la Provincia de Buenos Aires)

 

 

III.- HACE SABER- MANIFIESTA

 

En el carácter invocado se hace saber a la Honorable COMISION NACIONAL DEFENSA DE LA COMPETENCIA la existencia de prácticas detectadas en la comercialización de carnes de cerdo en el ámbito nacional de las que podrían resultar perjuicio para el interés general y en particular a los productores del sector de la Provincia de Buenos Aires.

 

Que dichas maniobras constituirían una posición dominante en el mercado por parte de algunas empresas o firmas del sector cuyos nombres se encuentran acompañados en el Anexo “B”, influyendo de este modo en la formación de los precios.

 

Que las mismas se hallarían contempladas por las previsiones de le Ley 25.156, sancionada el 25/08/1999, otorgando amplias facultades a la CNDC, para su intervención.

 

Las conductas se hallarían en principio y de compartirse el criterio tipificado en el artículo 2° de la ley, que para mejor ilustración se transcriben a continuación.

 

Inc. “a” - Fijar, concertar o manipular en forma directa o indirecta el precio de venta, o compra de bienes o servicios al que se ofrecen o demanden en el mercado….

Inc. “g” Fijar, imponer o practicar, directa o indirectamente, en acuerdo con competidores o individualmente, de cualquier forma precios y condiciones de compra o de venta de bienes, de prestación de servicios o de producción;

 

Que esta presentación se efectúa en tiempo y forma a fin de que se abra la etapa de investigación prevista por la normativa mencionada y su Decreto Reglamentario 89/2001, proveyendo la prueba ofrecida junto al presente y de corresponder se dicte sanción ejemplificadota conllevando el cese de las maniobras denunciadas con más la aplicación del máximo rigor legal.

 

 

IV.-)  FUNDAMENTOS:

 

IV.-a) Interés Provincial – Programa Impulso Ganadero:

 

En el marco del “Programa Impulso Ganadero” la Provincia de Buenos Aires tiene como objetivo incrementar en 50.000 cerdas madres la producción del sector, lo que permitiría obtener la cantidad de 1.000.000 de capones mas en el año. Es decir que a un rendimiento estable estaríamos hablando de 100.000 toneladas más de carne que saldría del consumo del circuito bovino y consecuentemente hacer crecer el sector.

 

Para llevar adelante esta política la Provincia de Buenos Aires generó diversas herramientas a saber: a) líneas de créditos, b) capacitación y asesoramiento y c) difusión, promoción del consumo de carnes alternativas, tomando como prioritaria la carne de cerdo.

 

 

En la Argentina se consume un promedio de 65 kg/anuales de carne vacuna per. Cápita, 25 Kg. carne de pollo y solamente 6 Kg. de carne porcina.  En general, el cerdo se consume en embutidos y no en cortes frescos. . (3.5 kg. como calcinados y 2.5 kg. como carne fresca)

 

 

A.1.1- Análisis de Mercado:

 

Producción:

Productores por provincia año/2005 (sobre 1.570 productores): Se compara la producción de cerdos por provincia sobre un total de 1570 productores con los aportes de cerdos por provincia a la faena nacional para el año 2005.

 

·                       Santa Fe:          37 %.

·                       Buenos Aires    30 %.

·                       Córdoba:           22 %.

 

 

 

                                 Fuente: SAGPyA

 

Faena:

 

La faena del año 2005 se realizo el 90 % en establecimientos de Transito Federal (SENASA) y de los 177 establecimientos de faena el 45 % poseen habilitación de SENASA y el 55 % poseen habilitación Provincial o Municipal.

 

Distribución de la Faena: Año 2005.-

 

·            Buenos Aires:  58 %.

·            Santa Fe:         26 %.

·            Córdoba:          11 %.

 

Concentración de la faena nacional según establecimientos, se constata que 10 establecimientos que faenaron más de 20.000 cerdos en los últimos seis meses concentran el 75 % de la faena.

 

 

 

            Fuente: ONCCA

 

Origen de los cerdos enviados a faena, según la forma de comercialización:

 

 

 

·      82 % directo de estancia o granja.

·      7% por consignatario de estancia o granja.

·      1 % de remate feria.

·      7 % venta de producción propia.

·      3 % a fijar precio desde estancia o granja.

 

Origen de cerdos enviados a faena: (por provincia). 

La faena nacional anual para el año 2005 fue de un total de 2.470.124 cabezas y en los primeros seis meses del año en curso de 1.347.720 cabezas.

·                       Santa Fe:           34 %.

·                       Buenos Aires:   29  %.

·                       Córdoba:           29 %.

 

                                   Fuente: SAGPyA

Listado e importancia en cantidad de cabezas de los principales establecimientos faenadotes del país:

 

Fuente: ONCCA

 

Los siguientes establecimientos se encuentran ubicados en la provincia de Buenos Aires:

 

1) Frigorífico  La Pompeyo SACIFIA,

2) Cooperativa de Ex -empleados de Frigorífico Minguillon L,

3)Pork-Ind SRL e

4) Industrias Carcigom SA.

 

En la provincia de Santa Fe se encuentran ubicadas las siguientes empresas:

 

1) Cooperativa de Trabajo de Santa Isabel Limitada, 2) Frigorífico Paladini SA

3) Establecimiento Don Esteban SA, 4) Frigorífico Guadalupe SA, 5) Rafaela Alimentos SA, 6) Mattievich SA y 7)Sodecar SA.

 

El único establecimiento ubicado en la provincia de Córdoba es La Piamontesa de Aberaldo Giacosa  y Cia. SA. El siguiente grafico representa todas las empresas importadoras de carne porcina que a lo largo de los ocho meses anteriores han realizado operaciones de ingreso de este producto al país.  Se deduce que las siguientes cuatro empresas Frigorífico  La Pompeya SACIFIA, Frigorífico Paladini SA, Rafaela Alimentos SA e Industrias Frigoríficas Recreo SAIC son las únicas que poseen planta de faena y a la vez han realizado importaciones.

 

Fuente: ADUANA

 

Concentración de las importaciones de carne porcina según establecimientos, se constata que 3 establecimientos que importaron más de 1000 toneladas en los últimos ocho meses concentran el 56 % de las importaciones.

 

 

 

 

 

          Fuente: ADUANA

     

El siguiente gráfico indica que del total de importaciones de carne fresca realizadas durante los primeros ocho meses del año en curso (12.531 toneladas) el 81 % correspondió a importaciones realizadas desde Brasil.

 

         Fuente: ADUANA

 

 

La producción de carne porcina para los primeros seis meses se estima en 119.900 toneladas y las importaciones en ese mismo periodo fueron de 10.334 toneladas, lo que representa un 8 % del volumen.

 

 

 

Datos obtenidos de ONCCA, AAPP, Sagpya y Aduana

13/09/2006.  decomagro@maa.gba.gov.ar

 

 

 

Provincia de Buenos Aires:

 

En el marco geográfico provincial como se anticipara el tema reviste vital importancia  a la luz de la situación ut supra planteada, máxime teniendo en cuenta que se hallan 48 plantas. FAENADORAS, 173 establecimientos (fabricas de chacinados) y 150 establecimientos despostaderos.

 

Todo ello en una extensión de Producción con una  superficie ocupada de 580.000 hectáreas., donde el Stock  porcino es de 2.180.000 cabezas, de los que  el 60 % se encuentra confinado en criaderos (0.7 m2 por animal) y el 40 % restante se encuentra en cría extensiva (1.5 animal por hectárea).

Se calcula un operario cada 45 a 50 animales.

 

Industria: cantidad de personas en la industria ocupada es de 14.000.-

 

 

Datos de Consumo:

 

El consumo per-capita de carne porcina se estima en 6 kilos por habitante por año; distribuido en 2.5 kilos para cortes frescos y  3.5 kilos para la industria.

 

El consumo mundial per-capita es de 14,6 kilos por habitante promedio, puede llegar en algunos países al 30 y 50 kilos.

 

 

Mesa de Concertación Porcina:

 

El Ministerio Asuntos Agrarios ha generado un espacio de diálogo a fin de otorgar a los legítimos representantes del sector la posibilidad de opinar sobre los temas que tienen que ver con la política de la actividad porcina. Así, se viene realizando la Mesa de Concertación de Política Porcina, con la presencia de representantes de las entidades de la  producción primaria y de la industria.

 En ese contexto y en el marco de la reunión llevada a cabo el día 21 de Julio de 2006, representantes de la producción en esta mesa de trabajo mostraron su preocupación por la  importación de carne de cerdo proveniente en su gran mayoría de Brasil, hecho que motivó una considerable baja en el precio de la carne porcina local, baja  que no se trasladó al consumidor final.

 

 Además se planteó la posible complicación en el cumplimiento de los créditos que la Provincia esta otorgando a los productores primarios por la cercanía de los valores de mercado.  Se acompaña copia del acta administrativa llevada a cabo (Anexo “B”)

 

Una de las alternativas presentadas en la mencionada Mesa de trabajo fue la de solicitar información a los diferentes organismos de control (Senasa, Oncca y Aduana) sobre la procedencia de los cortes porcinos provenientes de Brasil, dado los problemas recientes que este país ha tenido en el tema sanitario. Tener en cuenta que las importaciones a que se hace mención (origen Brasil), lo son del Estado de Santa Catarina, resultando éste con el más alto riesgo sanitario de ese país. Contrariamente a lo que ocurre con el estado de Río Grande Do Sul, de donde parten la totalidad de exportaciones del producto hacia el mercado europeo.

 

 

IV.-b)  Interés del Sector Productivo:

 

De igual modo se han presentado ante este Organismo Ministerial, inquietudes individuales de productores sobre la utilización de esta mercadería importada como un “stock de intervención” de algunos frigoríficos.

 

Que dicha situación ha sido ha sido plasmado en la nota editorial de la revista N 791 del mes de Agosto de 2006 de la AAPP (Asociación Argentina  Productores de Porcinos), y que forma parte de la prueba documental aneja, que para mejor ilustración se transcribe a continuación:

 

“TODO DENTRO – TODO FUERACon la Espada de Damocles- Es increíble pensar en repetir historias malas y los países serios tratan de no hacerlo, pero lamentablemente en nuestro país eso no sucede y caemos en los errores del pasado, perjudicando un desarrollo sostenido de 3 años.

 

 Los últimos datos de faena del ONCCA dan un crecimiento de más del 24 % comparando los primeros seis meses de este año con el anterior. Esto implica un aumento de 16.000 toneladas de media res, destinado 100% al mercado local ya sea como carne fresca, (en su mayor parte) o en la forma de calcinado.

 

Sin embargo la importación de carne, especialmente, desde Brasil continúa generando un fuerte dolor de cabeza a la producción nacional. Si bien la cantidad importada es menor (salvo el mes de marzo) sirve para imponer el precio a pagar a los productores locales.

 

Históricamente el precio del cerdo local se encontraba entre un 10% y un 20 %  por arriba del precio brasileño, pero lo original de la situación actual, es que el precio local tiene una merma del 20% con respecto al brasileño. En otras palabras  es mas barato comprar el cerdo en Argentina que traer carne desde Brasil.

 

Y la gran pregunta, si hay más cantidad de cerdo y es mas barato, ¿por qué se sigue importando? La conclusión es simple, sirve para “manejar “el mercado por parte de los compradores, importadores.

 

Hemos adquirido el sistema “todo dentro – todo fuera “y para que una cerda madre pueda parir, debemos sacar los gordos. Es una cadena de producción muy aceitada, pero que no permite demorarse mucho en la salida. Esto es conocido por los compradores y siempre la debilidad de uno es la fortaleza de otro.

 

No me mandes los cerdos esta semana, llama la próxima, es una frase que produce acidez en el mas perspicaz de los productores y úlcera en el productor común. Paso siguiente es la baja de precio y la recepción de los animales como un gran favor.

 

 

 

Estamos en un sistema de libre mercado, pero en caso como estos hay cierta tendencia maliciosa que vuelca la balanza siempre para el mismo lado.

 

Algo para destacar es que la baja del precio del cerdo local en más de un 20 %, no se vio correspondida con la baja en el precio de la carne fresca o los productos chacinados, inclusive algunos aumentaron.

 

Si bien hemos comenzado la campaña de promoción de carne de cerdo y en el proyectado para este año hemos aumentado un 0,5 kg/hab/año, aún no hemos dado la vuelta para que sea la salida a nuestra producción.

 

Por otro lado el esfuerzo que estamos haciendo en el tema de exportación lleva su tiempo y hay que esperar que madure.

 

Desde el sector oficial hemos recibido acciones de buena voluntad pero nada más. Si hemos recibido un fuerte apoyo de los gobiernos provinciales.

 

Mientras tanto seguimos en la olla a presión y la espada de Damocles. (Textual- nota editorial de la revista N 791 del mes de Agosto de 2006 de la AAPP (Asociación Argentina  Productores de Porcinos).-

 

 

 

Dos Conceptos Fundamentales:

 

A esta altura de la presentación resulta de vital importancia comprender dos conceptos fundamentales que hacen a la problemática planteada y tienen relación con el comportamiento de la actividad y de las conductas que allí se ejercen, y que podrían estar perjudicando tanto al sector de los productores como al de los consumidores. 

 

 

Uno de los conceptos es saber que significa la expresión “CARACTERES DE LA PRODUCCIÓN PORCINA

 

Es importante destacar conceptos prácticos de la producción porcina para comprender mejor esta problemática: las unidades productivas desarrollan una serie de estadios concatenados y necesariamente ordenados (servicio, parición, destete, recría y terminación) para obtener los animales listos para la venta. Hoy el peso aproximada considerado como optimo ronda los 110 Kg. (peso vivo), con un rendimiento del 82 %, Es importante entender que cualquier demora en los tiempos de salida de los animales terminados, genera un desajuste de los espacios necesarios en el criadero. Sumado a esto y quizás lo más importante es que a medida que el animal se mantiene en el circuito, necesariamente se debe seguir alimentando, con los costos que esto acarrea, pero la ganancia de peso resultante no genera un aumento de el valor obtenido en la venta, sino que por las exigencias del mercado esta situación se penaliza con menores precios y menores rendimientos; generando una doble perdida, el menor valor obtenido y el valor del alimento ofrecido.

 

Con esto queremos destacar que los criadores por el manejo productivo se encuentran obligados a vender sus cerdos terminados dentro de cortas variaciones de tiempos y que dos semanas como demora en las ventas genera una importante presión de mercado.

 

 

El otro concepto a saber  “STOCK DE INTERVENCIÓN”:

 

Entiéndase  al “stock de intervención” como una herramienta utilizada por estas empresas que les permite presionar sobre los precios pagados al productor generando una posición dominante en la negociación de los mismos.

 

Cabe resaltar que en la situación planteada las empresas importadoras son FORMADORAS DE PRECIOS y los productores son TOMADORES DE PRECIO.

 

Que dicha conducta se encontraría dirigida exclusivamente a favorecer a los frigoríficos intervinientes, logrando así una especie de stock de carne de intervención, que alguna firma frigorífica trajo a la Argentina de un país vecino, y que hoy le permite  plantear la posibilidad de fijar unilateralmente el precio en desmedro de los intereses de los productores, diciendo “o te pago este precio o libero el stock que tengo en cámara”.

 

Resulta altamente sugestivo el hecho de que el precio de importación sea significativamente superior al precio pagado al productor nacional. Según datos la AAPP con base de SIM y ONCCA.

 

 

Precio Imp. ($/Kg)            Cerdo en Pie ($/kg)

 

Febrero                    $ 31,6                                    $ 2,56

Mar                           $ 3,08                                    $ 2,50

Abr                            $ 2,95                                    $ 2,43

May                           $ 2,87                                    $ 2,34

Jun                             $ 2,75                                    $ 2,23

Jul                             $ 2,62                                    $ 2,17

 

          

 

Datos Relevantes:

 

Según datos oficiales en el mes de marzo de 2006 se importó un 61% más carne de cerdo que igual período de 2005, lo que trajo aparejado una notable retracción en los precios pagados a los productores, que alcanza al 24%. A su vez,  en el mismo período se registró un incremento en la faena de porcinos de aproximadamente un  23 %, de lo que se puede inferir que parte del producto importado se encuentra en  stock, comercializándose lo faenado, producto de lo adquirido en el mercado interno a valores inferiores, cosa que no se traslada a los precios al consumidor. (Ver página 15 del presente)

 

Otro dato a destacar es el valor de los productos al consumidor, si consideramos un producto como es el Jamón Cocido que es 100 % de carne de cerdo, los datos que aporta el INDEC a través del ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR en el rubro alimentos y bebidas arrojan un valor comparado de un 0.4 % de aumento contra el mes anterior y un 3.7 % contra igual mes del año 2005, determinando que aproximado 20 % de baja que recibieron los productores no se reflejo en lo absoluto como beneficio al consumidor.

 

 

Asimismo y con motivo de la Segunda Jornada de Promoción de Carnes Porcinas, que se realizó en Mar del Plata, el día  01  de  septiembre del corriente ante la presencia de más de 250 concurrentes, entre otros, productores del sector, productores adheridos a los diferentes planes del programa ganadero de la provincia, legisladores provinciales, intendentes, miembros del INTA, y representantes de la Asociación Argentina de Productores Porcinos, se volvió a mencionar dicha  problemática. (Anexo “C”).

 

Por ello, y en defensa de un insoslayable interés legitimo, esta presentación esta destinada a generar medidas activas en defensa del productor agropecuario y del consumidor para evitar situaciones cuasimonopólicas, tal como se  ha demostrado en la cadena de la carne bovina, donde no siempre la baja de  precios al productor se convierte en  un descuento en los precios al consumidor” (textual de la nota periodística).

 

 

V.- PRUEBA:

 

Se provea  la siguiente:

 

I.- Documental.

 

a) Anexo“A”- Decreto N 2037/04

b)Anexo“B”- Copia simple de Acta de Mesa de Concertación de Política Porcina de fecha 21 de julio de 2.006.

c)Anexo“C-Listado de empresas importadoras de carne porcina.( Marzo y Agosto 2006)

d)Anexo“D”-Gráficos de nivel de importaciones de carne de cerdo de Brasil, año 2005/2006 ( en toneladas)

e) Anexo"E- Cuadro de precios pagados por las empresas al productor.

f)Anexo“F”-Cuadro comparativo de importaciones de los periodos, enero/diciembre de 2.003, 2.004, 2.005 y 2.006.

g)Anexo“G“- Revista N° 790 y 791 de la AAPP

 

 

II.- Informativa

 

Se libren oficios a:

 

 

a) la DIRECCIÓN NACIONAL DE ADUANA a fin de que se sirva informar:

 

a.1.- Cantidades de carne de cerdo (expresadas en toneladas) importadas de Brasil por parte de las empresas de figuración en la documental acompañada en Anexo“C”- indicando precios de compra y cantidades de cada una de las empresas desde el año 2005 a la fecha de  producirse el informe.

 

a.2.- Monto total de compra de carne de cerdo (expresadas en precios de adquisición) importada de Brasil por empresa (de figuración en la documental acompañada en Anexo “C”)  desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.  

 

a.3.- Empresas Brasileras proveedoras de carne de cerdo a las empresas Argentinas de figuración en la documental acompañada en Anexo “C” indicando precios de compra de cada una de las remesas desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

a.4.-Principales Empresas Importadoras de Carne Porcina desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

a.5.-Total de importaciones de carne fresca realizadas desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe. 

 

 

b) al SENASA: para que se sirva:

 

b.1. Informar cuales son los volúmenes de carne porcina ingresados al país desde Brasil, por cada una de las empresas de figuración en el Anexo “C” desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe, indicando además condiciones sanitarias de la misma.

 

b.2. Determinar por medio de las inspecciones que estime corresponder al Organismo de cuál es el stock y corroborar cual es la procedencia para determinar su estado sanitario en cámaras de frío  de la carne de cerdo adquirida por cada una de las empresas, de figuración en el Anexo “C” desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

 

 

c) a la SECRETARÍA DE AGRICULTURA DE LA NACIÓN: a fin de que se sirva informar:

 

c.1.- Evolución mensual de los precios del cerdo en pie desde el año 2005 a la fecha de efectuarse el informe.

 

c.2.- Cuáles son los volúmenes de carne porcina ingresados al país desde Brasil, por cada una de las empresas de figuración en el Anexo “C” desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe, indicando además condiciones sanitarias de la misma

 

c.3.- Producción de carne de cerdos por provincias y su aporte a la faena nacional, desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe. 

 

c.4.- Concentración de la faena nacional según establecimientos, desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

 

d) a la ONCCA a fin de que se sirva informar:

 

d.1.- la relación de precios mensuales del producto (carne de cerdo) comparados con los precios en el mercado local desde el año 2005 al año 2006.

 

d.-2.-Informar cuales son los volúmenes de carne porcina ingresados al país desde Brasil, por cada una de las empresas de figuración en el Anexo “C” desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe, indicando además condiciones sanitarias de la misma

 

d.3.- Concentración de la faena nacional, indicando por establecimientos el porcentaje que representan en la misma.

 

d.4.- Informar las principales empresas compradoras de cerdos en pie, desde el  año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

 

e) a la AFIP – se sirva Informar –

 

e.1. cuales son los volúmenes de facturación declarado de carne porcina ingresados al país desde Brasil, por cada una de las empresas de figuración en el Anexo “C” desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe, indicando además condiciones sanitarias de la misma.

e.2.- Cantidades de carne de cerdo (expresadas en toneladas y por cortes) importadas de Brasil por parte de las empresas de figuración en la documental acompañada en Anexo“C”- indicando precios de compra de cada una de las empresas desde el año 2005 a la fecha de  producirse el informe.

 

e.3.- Monto total de compra de carne de cerdo  en el mercado local por empresa (de figuración en la documental acompañada en Anexo “C”)  indicando precios de adquisición de cada una desde el año 2005 a la fecha de producirse el informe.  

 

e.4.-Informar las principales empresas compradoras de cerdos en pie, desde el  año 2005 a la fecha de producirse el informe.

 

 

f) INDEC a fin de que se sirva informar el precio:

f.1. del producto Jamón Cocido (100 % cerdo) en los últimos dos años (2005 hasta la fecha de efectuar el informe)

 

f.2. de los demás productos elaborados con carne de cerdo en los últimos dos años (2005 hasta la fecha de efectuar el informe)

 

g) INTA: a fin de que se sirva informar

 

g.1. Como repercutió la baja de precios en el sector de la producción primaria, explicando los motivos y las causas de la misma. Asimismo acompañe estudios efectuados en el manejo productivo del sector.

 

III.-  Testimonial:

 

Se cite a prestar declaración testifical a tenor del interrogatorio que se acompañara oportunamente a:

 

a) Ingeniero Juan Uccelli, con domicilio en calle Florida N*  520 – 2do piso Oficina “205” Capital Federal.

 

b) Pastorino Miguel Ángel, representante de la Federación Agraria Argentina.

c)     Gerente de Negocios de las empresas (de figuración en la documental acompañada en Anexo “C”)

 

d)     Responsables y/o directivos a cargo de las áreas de ventas de las empresas (de figuración en la documental acompañada en Anexo “C”)

 

VI.- RESERVA PARA AMPLIAR

 

Previo al traslado de la presente se solicita a la Honorable CNDC  como medida excepcional y previo al traslado de esta, se

 

otorgue plazo para ampliar a fin de agregar elementos probatorios.

 

 

VII.-PETITORIO:

 

a) Se tenga por presentado, parte y domicilio legal constituido.

b) Se ordene la apertura de la etapa investigativa y producir la prueba ofrecida.

c) Oportunamente, finalizada la investigación que se propicia, de corresponder, se aplique una sanción ejemplificadota que termine con las presuntas practicas desleales enunciadas, en resguardo de la